GAT

O “De olho em Ubatuba” de ontem, com o subtítulo “Camuflagens”, deixou indignado um aficionado pelas aves. O indivíduo chegou até a qualificar meu texto como “uma ousadia inominável” sic. Estranhei. Ainda mais quando me chamou de ignorante.

Eu não comparei, como ele aventou, as dissimulações humanas com a camuflagem do urutau e de seu filhote. Minha intenção foi mostrar a peculiaridade da imagem retratada, mesmo que para isto tenha usado a forma dos “De olho”.

Solicitei que ele, desprovido de preconceitos, fizesse uma releitura do escrito, mas não fui atendido. Insinuou que um outro mal-estar o acometeria. A dimensão da (volátil) manifestação, mesmo que feita de maneira particular (através de e-mails pessoais), reitero, me causou espanto.

Para hoje previ a publicação da foto de uma preguiça, retratada no dia 12/01, anterior a do urutau e filhote. O "Dicionário Aurélio Eletrônico – Século XXI – Versão 3.0" aponta preguiça como sinônimo de urutau. O mesmo ocorre com várias publicações sobre aves. Vou pôr a tal preguiça de lado pois não quero que o entusiasta alegue inter-relação com a negativa (dele) em reler o “Camuflagens”, e tenha uma recaída.

Para aqueles que não conseguiram visualizar o urutau, seu filhote ou ambos, apresento outra fotografia, espero que, um pouco mais esclarecedora.