• Um elemento, literalmente avermelhado (e aparentemente alcoolizado), teve um chilique na tal “casa” ao colocarem quem lhe proporciona encher a burra em situação que pode render pés em bundas.

• Falando nessas extremidades, as boas e, principalmente, as más-línguas não perdoam quando “Pe.”, abreviatura de “padre”, é confundido como “pé”, mesmo que petruchiamente.

• Companheiro nosso, que assumidamente votou no “cumpanhêro” berinjela, disse que no postinho do Perequê-Mirim, no tempo da Emília, secretária do Visconde que só distribui sabugosa, até faltava remédio, mas agora...

• De costas para o povão, o “dono” do azul encardido “símbolo de incompetência”, depois de quebrar a emissora, quer mostrar a cara perto daquele “paço”.

• A “Secretaria da Cultura e Turismo” sabe de quem é o projeto da cadeia velha: Euclides da Cunha. Mas alguém sabe, alguém descobriu, de quem é o projeto do Smurfão?

• A miss Marba, com ou sem javali, tá parecendo, cada vez mais, com o amigo do Asterix: o Obelix. E quando tenta se encaixar nos listrados...

• O sujeito não aprende mesmo. Copia os erros do PT. Lula se ferrou com o “nunca antes na história deste país”. O daqui segue pelo mesmo caminho, com o “Pela primeira vez na história, a rede municipal”, e etc., e segue o embromation.

• O quê?! Também bloquearam os bens do alcaide das antigas terras de Coaquira? Isso só pode ser a “maldição de Cari..., digo, Cunhambebe” mostrando as caras!

• “Desde que começou a funcionar, em 23 de julho deste ano, as Geladotecas chamaram...”. E ganham dinheiro que acaba saindo do nosso bolso para produzir isso. Nem ao menos divulgar uma foto conseguem [“geladoteca.calcadaojpg” sic]. Sinal de que precisam ler mais.

• Tentar anular o trabalho dos colegas edis é sacanagem das grossas. Ainda bem que a Justiça bloqueou o intento. [Poderiam me informar a marca do queijinho?]

• Só agora descobri porque na cidadezinha ainda tem gente reclamando da prisão repaginada do “Zé”: os ditos-cujos tão com medo de serem os próximos petralhas da lista.

• Já começaram a comparar os feitos do “ex” com os do “atual” e a conclusão é, infelizmente, a seguinte: ladrão por ladrão... Por favor, não me perguntem de qual “ex” estão falando.