O jornalista Larry Rohter, do New York Times, não é principiante. Conhece os meandros da profissão, sabe pesquisar, sabe escrever, essas qualidades levaram-no à condição de correspondente de um dos jornais mais importantes e influentes dos Estados Unidos.

Por isso, estranhei a reportagem que escreveu sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E também estranhei a forma como a imprensa brasileira tratou do caso. Todos concordamos com o fato da reação presidencial ter sido desproporcional. Esquecemos de desmentir a afirmação central da matéria. Deveríamos tê-lo feito com veemência.

A nação brasileira não está nem nunca esteve preocupada com os hábitos etílicos do presidente. Felizmente, em tempo, o bom senso acabou prevalecendo e o jornalista não foi expulso.

Larry Rohter, guindado momentaneamente à condição de estrela mundial, teve seus quinze minutos de fama e retornou à mediocridade que é o seu lugar. Ele agora deveria escrever a verdade e corrigir o que afirmou anteriormente.

Os brasileiros estão cada dia mais politizados. A eleição do PT contribuiu para que isso acontecesse, a militância das bases do partido instiga o debate, nas escolas, nas fábricas, em todos os setores da sociedade.

É por isso que eu afirmo categoricamente que a vida privada do presidente não está presente nas discussões sobre os rumos do país. Discute-se a taxa de juros, discute-se o MST, discute-se o "caso Waldomiro", discutiu-se a compra do novo avião. São fatos que estão na boca do povo e nos jornais.

Nunca participei de uma reunião que desse destaque ao fato do presidente beber, salvo em rodas de jornalistas quando é lembrado o folclore que envolve o carismático ex-presidente Jânio Quadros.

Nesses momentos também são costumeiras as histórias de um ex-governador de Minas Gerais que acabou apelidado de "Maverick" em associação à sede do automóvel. Quando jornalistas estão reunidos, não é raro alguém dizer que Lula gosta de um trago. Todos concordam, mesmo porque a maioria nesses momentos está bebendo. Não há nada de mal em beber, faz parte da vida social ingerir álcool.

Alcoolismo é outra história, é um flagelo social, causa inúmeros problemas aos que sofrem do mal. Na verdade excessos são prejudiciais, a ingestão desmedida de comida acarreta obesidade e com ela doenças como o diabetes, a hipertensão e outras mais. Voltando ao jornalismo que é o foco da questão.

De onde o jornalista tirou as informações sobre o presidente e a bebida? Uma fonte foi o ex-governador do Rio de Janeiro, Leonel Brizola, que tem escrito bastante sobre o tema. Brizola é opositor declarado de Lula, quando faz crítica está fazendo política. Cabe ao jornalista entender que nem tudo o que vem das fontes é verdade jornalística.

Isso até "focas" com dois meses de redação sabem, é estranho que um experiente correspondente internacional não tenha levado em conta. Outro jornalista que toca constantemente na questão é Cláudio Humberto, aquele do "bateu levou" das épocas coloridas. Em sua coluna diária na Internet, o tema Lula e a bebida é constantemente abordado.

Jornalistas de oposição são parte do sistema, Cláudio Humberto escreve uma das colunas mais lidas do país. Muito do que ali aparece contém ironia e humor, deve ser, portanto, filtrado como tal. Fala-se também do polêmico colunista de Veja, Diogo Mainardi. Uma coluna assinada reflete a opinião do jornalista, podemos ou não concordar com ela, não podemos é dali inferir coisas que não possam posteriormente ser comprovadas.

Se fosse feita uma pesquisa nacional antes da tal reportagem, e nela perguntado ao povo quais os itens preocupantes do governo Lula, certamente a questão do suposto apreço presidencial pelo álcool não teria aparecido nas respostas. Depois dos acontecimentos recentes talvez isso mude.

De todos aqueles que vivem próximos ao poder e se manifestaram, a coerência esteve presente nas palavras de Ricardo Kotscho, tivesse sido ele ouvido, provavelmente eu não estaria escrevendo estas linhas.

Larry Rohter errou ao afirmar que o povo brasileiro está preocupado com o fato de Lula tomar uns tragos. Errou e colocou o presidente do Brasil em uma situação difícil e embaraçosa.

Isso é o que eu chamo de mau jornalismo.